各写真は拡大してみてください。

Meyer社製ＣＰ－１０と、ＡＴＬ社製ＤＣＰ－１０のフィルター特性を比べてみました。

Fig１はLowcutの比較です。このＤＡＴＡはあくまでもLowcutをfullにした状態です。

５００Ｈｚより下、オクターブ毎に６ｄＢのカットフィルターが組まれています。

ＤＣＰ－１０よりＣＰ－１０の方がカット幅が若干深いのが解ります。

Fig１

Fig２

　Fig２はＨｉｇｈCutフィルターです。これは逆に、ＤＣＰ－１０の方が深く切れるようです。

スペックでは、５ｋＨｚ以上となっています（http://www.meyersound.com/ftp5/CP-10S.pdf　）が、

もう少し低いところから動作しています。

　Fig３はＧＥＱのポイントにもある、（６３，２５０、１ｋ、２ｋ、４ｋ）Ｈｚに（Ｄ）ＣＰ－１０のポイントを合わせ

各ポイントをＱ＝０．１、－１５ｄＢカットしてみました。

当然ＰＥＱの２台は位相も特性もほぼ合いました。そしてＧＥＱも各ポイントをフルカットしてみると

殆ど同じ結果が得られました。（Fig５上段のＥＱカーブ）

Fig３

そこで、ＧＥＱには無いポイント（上記より各ポイントをやや下にシフトしてみました。）で

ＰＥＱでカーブを作り、なるべく中心周波数が合うようにＧＥＱをトレースしてみました。

Fig４	Fig５
中心周波数を57.3Hz 229Hz 944Hz 1.83kHz 3.56kHz に設定。

結果は図の通りです。ＥＱの使い方は色々あるとは思いますが、得てしてＧＥＱの決められた周波数以外にも

取りたいピークは出てくるものです。無理矢理中心を合わせたのがFig４なのですが、

かなりのオーバーＥＱに成らざるをえませんでした。

温度や湿度でピークの周波数が微妙にずれてしまうことを考えると、ＧＥＱで取りたいピークの

中心周波数を探すのはかなりリスキーであると言えます。

ホーム |更新情報 |レンタル価格表 |フィールドニュース
業界リンク |会社概要 |楽屋 |サポート実績 |人気投票